妖洞，有人在家

（photo by James Nachtwey at Indonesia）

後知後覺，今天才看到紀錄片《War Photographer》（中譯：戰地攝影師）

片中主要是拍攝James Nachtwey 這位戰地記者的工作實際情形

James拍的靜照，以及這部紀錄片都值得看

這部紀錄片運用了一個特別的拍攝方式

就是在James的相機上裝了一個類似針孔的小攝影機

這視角，可以看到從他鏡頭“對準”的方向、角度，就知道他在注視什麼

還可以看到相機小螢幕上的光圈和快門數值（以後想要拍攝影教學影片的人可以考慮這招）

在視覺呈現上很貼近這個拍攝的主題、被攝者

 

不過心臟小顆的人，最好慎重考慮一下要不要看這部片

因為直接拍攝各種屍體（斷肢、乾屍、被啃食等等）的畫面還不少

 

戰地記者，聽起來很炫

不過這工作不是人幹的，隨時隨地可能甚命的風險就算了

且時時刻刻得面對倫理問題的壓力、交戰，這才是最困難的地方

 

◎ James Nachtwey offical webpage

◎影片資訊簡介（中文／英文）

◎Capa沒有告訴我們的事 （張世倫）

◎War Photographer （片段，非紀錄片）

 

這對新人不是我朋友
但最近在我網路活動範圍內，常看到他們的消息

這是我活到目前，在台灣看過覺得會感到很高興(根本就不認識)、會羨慕的婚禮
(原因附在下面的Email節錄)

新人皮皮和瑋瑋是東海大學美術系的校友
東海美術專出怪咖
台灣的樂團圈，有很多都跟東海美術有關係
草莓救星、Nylas、絲襪小姐......

這場在斗六的婚哩，根本是演唱會嘛
(新郎還充當“暖場團”，很忙！)

以下是當天部分片段
(轉錄至http://www.wretch.cc/blog/beatlack/11734543
這裡有全部。我只取我覺得有代表性的幾段)

◎婚禮歌手(新郎、新娘合唱曲)
◎Sweet Child O' Mine(新郎玩團的啟蒙曲)
◎綠色的日子(婚禮祝福改編版)

◎自在(Nylas)


====
※婚禮的“官方網頁”
http://www.pepego.com/wedding/

====
(以下是我之前在群組信中的幾封mail內容)

看到這對新人
我覺得很高興
除了婚禮、除了創意
重點是

這婚禮的呈現
扭轉了台灣/華人  傳統文化中  婚禮的主角/主體  是雙方家長的狀態
(從喜帖、喜餅、婚紗、婚禮日期、形式到婚禮來的來賓，都是家長決定)
但結婚、往後生活的酸甜苦辣都是新人要承受的阿
家長所認為的門面、面子、價值、客觀條件，真的就該主窄一切？
幸福，就得照別人的定義來進行下去？

不知道耶，不知道別人怎樣看待這種「家長制」的婚姻文化
我個人覺得這是個「問題」(當然心裡也是抵抗)

皮皮和瑋瑋的婚禮
從資訊上看來，兩人就是整個婚禮/婚姻的主角
真好！

==
看到這樣的「婚禮」覺得高興
其實也不是來自於「婚禮」本身
「婚禮」，只是一個末端的產物
高興，是來自於背後兩個包容的家庭

時至今日
有很多人大學聯考的志願卡，都還是家長代劃或是在旁盯著劃卡
有很多人唸大學，不能離家太遠(要就近監控)
有很多人交男女朋友，對方只能醫師、律師、老師、公務員(否則免談)
有很多人不照家長的意思相親、成親，家長就威脅或是一哭二鬧三上吊給你看
......
這不是憑空想像或是電視劇情
2008年的今天，我們週遭(甚至就是我們周圍的朋友)還是有很多人的生命就是如此

一場「婚禮」，絕對不是單一「事件」(關於雙方新人、原生家庭)
或者可以單獨看待、討論
這一定是新郎、新娘雙方前半生生命、人際網絡的期中報告/show time
或者更是雙方"家長"前半輩子的期中報告/show time

兩個很"傳統"的家庭，不可能會出現以新人為主的婚禮；
兩個很重視小孩獨立自主性的家庭，也不可能出現太"傳統"的婚禮
(在此，因為不想要岔題，所以很簡單、粗糙的使用"傳統"、"獨立自主"、"以新人為主"這些詞彙)

我不會以為「婚禮」是個可以搞「革命」的舞台
但是「婚禮」從頭(從合八字開始)到尾(到婚宴送客)  卻是可以十足觀察華人"家長文化"的鑿痕細節
......

有新人朋友(新郎)在結婚的囍宴(男方場。席開30桌以上)上
自己認識的親戚+朋友只有2-3桌
剩下的都是男方家長的人脈，完全不認識
我當時在想，如果我是新郎，會有何感想？可能會錯以為自己是候選人在跑紅白帖的場吧？
(跟不認識的人敬酒、寒喧、發名片...)
新娘的家長跟著敬酒時會有何感想？
(當然訂婚/歸寧/女方場，同樣情境，男女雙方家長角色可能互換上演。一人一次很公平)

婚禮，一個人一生只有"一次"(一般而言，就統計上、文化上)
那麼這一次是誰的婚禮？
(這問題的"追問"，絕對是會touch到華人對於小孩的觀念。
簡單的舉例，美國家庭，小孩超過18歲要搬離原生家庭，因為已是獨立的個體，生存、照顧自己這些事，自己都要負責......
泛華人是小孩只要沒結婚前，不管幾歲都是小孩，都可以領紅包，都是屬於家長的"財產"，家長擁有對'財產"完全處分的權利......)
(↑當然，這樣的描述是簡化又粗糙的)

隱約有種"荒繆"感
但用"荒繆"這形容詞也不對
畢竟這是根深蒂固的文化
單點突破的行動，也不可能去改變或扭轉它

但我個人對這些問題
在乎的其實並不是「文化」層面
關鍵字應該是「幸福」
(關於幸福的條件、建構、文化......相互交錯權力關係等等)
(而且絕對是 case by case, person by person的幸福)

就像上面這例子(婚禮上的來賓絕大多數都不認識)
如果新人覺得這是讓家長開心的場合
大家開心，他們也開心
外人對此，當然沒什麼好說


不過我是真的對於，完全主觀的「我是為你好」這種家長觀念/文化/權力
很感冒
因為有太多人的痛苦來源是來自於此
因為這樣不能跟自己喜歡的人在一起
因為這樣不能選擇自己想走的路
因為這樣重度憂鬱症，吃藥副作用讓一個人記憶力變差、變肥胖(促進食慾)......


講到這好像扯太遠
但回到一開始
總之，看到這樣的婚禮(即使只是看到表面)
還是讓人感到很開心

==
P.S.
我跟皮皮好像還滿有緣的(硬要攀關係！)
我看到他網頁的作品之一的網頁設計
http://www.pepego.com/works/pages/b0007.gif

這網頁我也參與了
http://movie.cca.gov.tw/Case/Content.asp?ID=358&Year=2006

 



標題是蔡明亮
照片是蔡明亮
簽名是蔡明亮(簽名變不一樣了)
但其實我不是要談蔡明亮


女F4這次演了《幫幫我愛神》(導演─李康生；監製、美術設計─蔡明亮)
會找她們演出的原因聽起來似乎很簡單
因為片中裸露的尺度，線上明星沒人敢演

女F4中的Fanny最近因為剛解約中
沒事
蔡明亮就帶著她跟小康全台校園、街頭走透透
賣票

Fanny說她五專沒畢業
不過這下子她卻一下子跑遍了全台的大學
尤其是到國立大學中，讓她興奮又尊敬(有這麼嚴重嗎)

當然也有很多挫敗的經驗
例如在成大醫學院的餐廳賣票時
有位醫生說她只不過是小情色片的小脫星而已
要賣票叫女主角來賣

最後那位醫生還是買了兩張電影票
但卻又撂下一句話說
反正也不會去看

(以上，學校名稱本來應該馬賽克處理，但我決定還是保留，
因為這種言論的確滿像那個學院、那種階層會出現的言論)

Fanny講話很有草根味
但卻也是另一種好的文案效果

她說
她的頭腦很簡單
跟蔡明亮根本是不同世界的人
當初聽到經紀公司要她去電影試鏡就很開心
感覺好像可以當個小小電影明星
而且沒想到後來還應徵上

應徵的時候填資料表
有一欄是問表演的尺度，正面全裸、三點不露等等這些
她的夥伴Stacy小聲問說，ㄟ，這要怎麼填？
Fanny說，笨蛋，就先全部勾了再說
但沒想到要演最後一場殺青戲前，服裝只給了她兩個胸貼
她驚訝到哭出來
後來沒演這場戲
(不過她說在威尼斯看完影片時，就很遺憾自己沒有在那幕裡頭)

她很開心的(很像第一次出國的OBS一樣)說
沒想到自己去的威尼斯影展，是世界三大影展之一(她搞錯了，國際應該是“四大影展”)
跟國際巨星走同一條紅地毯(她的語氣非常強調)

去了威尼斯
她發現外國人都很尊敬蔡明亮
然後她才知道
今年《色，戒》得的獎
蔡明亮早就1994年就已經得到


但是回到台灣
蔡明亮還是依舊要去街頭賣票
她不明白這現象
她想幫忙也幫不上忙
唯一能做的
就是幫蔡明亮賣票
心甘情願

==

比較蔡明亮簽名的演變吧

 

下面這張照片可不簡單

有看出端倪嗎？




《幫幫我愛神》08年01/11晚場，全台聯映！



依照台灣當今戲院映演文化
台灣片上檔的第一個週末最重要
票房好，就可以繼續演；
票房不好，可能就逐漸減少場次，不然就是直接下片

預售票，是一種跟戲院談判的籌碼
如果預售票有一定的成績，自然就可以跟戲院爭取上映較長的時間
所以，馬上去買票，上映時馬上去戲院看就對了！

※蔡明亮的blog(他會親自回復喔)
http://www.wretch.cc/blog/tsaidirector