小蔡@中山07-01 



標題是蔡明亮
照片是蔡明亮
簽名是蔡明亮(簽名變不一樣了)
但其實我不是要談蔡明亮


女F4這次演了《幫幫我愛神》(導演─李康生;監製、美術設計─蔡明亮)
會找她們演出的原因聽起來似乎很簡單
因為片中裸露的尺度,線上明星沒人敢演

女F4中的Fanny最近因為剛解約中
沒事
蔡明亮就帶著她跟小康全台校園、街頭走透透
賣票

Fanny說她五專沒畢業
不過這下子她卻一下子跑遍了全台的大學
尤其是到國立大學中,讓她興奮又尊敬(有這麼嚴重嗎)

當然也有很多挫敗的經驗
例如在成大醫學院的餐廳賣票時
有位醫生說她只不過是小情色片的小脫星而已
要賣票叫女主角來賣

最後那位醫生還是買了兩張電影票
但卻又撂下一句話說
反正也不會去看

(以上,學校名稱本來應該馬賽克處理,但我決定還是保留,
因為這種言論的確滿像那個學院、那種階層會出現的言論)

Fanny講話很有草根味
但卻也是另一種好的文案效果

她說
她的頭腦很簡單
跟蔡明亮根本是不同世界的人
當初聽到經紀公司要她去電影試鏡就很開心
感覺好像可以當個小小電影明星
而且沒想到後來還應徵上

應徵的時候填資料表
有一欄是問表演的尺度,正面全裸、三點不露等等這些
她的夥伴Stacy小聲問說,ㄟ,這要怎麼填?
Fanny說,笨蛋,就先全部勾了再說
但沒想到要演最後一場殺青戲前,服裝只給了她兩個胸貼
她驚訝到哭出來
後來沒演這場戲
(不過她說在威尼斯看完影片時,就很遺憾自己沒有在那幕裡頭)

她很開心的(很像第一次出國的OBS一樣)說
沒想到自己去的威尼斯影展,是世界三大影展之一(她搞錯了,國際應該是“四大影展”)
跟國際巨星走同一條紅地毯(她的語氣非常強調)

去了威尼斯
她發現外國人都很尊敬蔡明亮
然後她才知道
今年《色,戒》得的獎
蔡明亮早就1994年就已經得到


但是回到台灣
蔡明亮還是依舊要去街頭賣票
她不明白這現象
她想幫忙也幫不上忙
唯一能做的
就是幫蔡明亮賣票
心甘情願

==

比較蔡明亮簽名的演變吧

小蔡@中山07-02 

下面這張照片可不簡單

有看出端倪嗎?
小康、小蔡、湘琪



幫幫我愛神08年01/11晚場,全台聯映!



依照台灣當今戲院映演文化
台灣片上檔的第一個週末最重要
票房好,就可以繼續演;
票房不好,可能就逐漸減少場次,不然就是直接下片

預售票,是一種跟戲院談判的籌碼
如果預售票有一定的成績,自然就可以跟戲院爭取上映較長的時間
所以,馬上去買票,上映時馬上去戲院看就對了!

※蔡明亮的blog(他會親自回復喔)
http://www.wretch.cc/blog/tsaidirector
創作者介紹

妖洞,有人在家

tragicomedy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 福熊
  • 說實在的,蔡明亮的作品有藝術性,能獲得國際重要影展的肯定固然是值得高興,但不是很容易親近也是事實。想必愛徒李康生的《幫幫我愛神》應該也是類似。

    看過電影簡介,我目前對這片沒有觀看的慾望,雖然我知道他們很辛苦。距離上一次掏錢去電影院看電影,是練習曲,因為被劇情預告吸引。

    除此之外,大多拿了輔導金的國片充滿導演個人的奇想或囈語,令人虛弱。不能總是拿"國人要支持國片"這麼重的口號來召喚觀眾。只要內容能感動或娛樂觀眾,再透過適當的宣傳,自然觀眾就會自動進戲院了。
  • 10
  • 這種論點,大概也是一種典型。

    藝術性阿、不容易親近阿,
    我覺得這些都是莫須有的標籤

    台灣有很多問題都是相同的(廢話,都在同一島上、同一群人)

    我們的所有通路(含媒體)、主流文化都很“單元”(“多元”還是口號而已)
    已近期的政治選舉來說,其實可能性有很多種,不是只有藍與綠、統與獨而已

    但其他的可能性都被傳統的通路給擋掉、進不去,
    這不是他們不努力,而是你要進入這遊戲規則、使用這些工具,
    你就要屈服在這些遊戲規則下
    然後大家就愈來愈相似(單元)

    綠黨(假設它代表某種綠色環保永續經營)的理念,如果讓他們執政,未必理想也就能夠完全實現
    但政黨的意義(假設如果它是真的有意義的話)就是在於堅持立場、不搖擺
    但在現實的環境與結構下
    有許多理念就得要一個個人去拜訪、溝通、討論、說服......
    你可以不認同他們的理念,但是我們得要營造一個環境,
    是可以讓這樣許許多多對於世界的小理念,有他應有的發聲管道,讓我們的生活與生命看到更多的可能性
    (例如很多國家都在極力研究如何擺脫石油依賴的整體政策了,我們卻還在討論油價的漲跌,
    主流媒體甚至可以做如何省油省錢的報導......)

    蔡明亮堅持要街頭賣票也是類似的道理

    我只是要說
    台灣需要周杰倫,也需要蔡明亮這樣的導演
    能給觀眾的東西不同、對於社會的意義也都不同
    但一樣重要

    不過“多元”也要觀眾自己爭取
    如果僅僅滿足於跨國片商所進的影片
    如果吃麥當勞就滿足了(當然麥當勞菜單會變化,但本質還是麥當勞),
    人家就繼續做這門生意就好
    被餵養的消費者怎麼會知道其實還有漢堡王、儂特利、頂呱呱等可能的選擇呢

    ==
    其實蔡的觀眾
    大致也呈現「M」型
    極菁英、雅痞的知識份子和沒受過什麼“污染”的觀眾
    前者道理容易明白(因為實在有太多概念與論述可以找到切入點)
    後者未必是教育程度不高的人
    “污染”其實指的就是好萊塢
    很少看電影,或是很少看老萊塢電影的人
    一接觸蔡明亮電影,接受的程度會比常看好萊塢電影的人來的高
    因為這不是懂不懂、藝術不藝術的問題
    電影語言跟吃東西的習慣類似
    一旦從小就餵你吃麥當勞,從小吃到大,到長大要你試試別種料理,可能都很不容易接受

    ==
    輔導金又是另外的問題了
    老舊又沒有看見改變的可能性老問題
    先不談了
  • m7935
  • "你可以不認同他們的理念,但是我們要營造一個環境,是可以讓這些小理念有他應有的發聲管道,讓我們的生活與生命看到更多的可能性"
    容我重覆了一次10你這段話,實在寫的太好了

    我有一個朋友,英國電影博士,研究的是獨立製片
    但她一看到蔡導的片子就表示出不認同
    事實上她不認同的片子還挺多的
    可見要培養多元的態度,真的好像沒那麼容易

    你提到周杰倫
    我上次在你"放屁"那留言不成功,藉此順便提一下
    你說的有關於周董的我一樣也沒看過
    然而你説的太精彩了
    於是我突然發現,原來像周杰倫類的人物可是有極大的價值

    所以你在這裡說好聽的故事給我們聽
    漸漸的當下一次我們遇到不一樣的口味的時候,好奇心就會大了起來ㄛ
  • 10
  • 留言不會馬上出現
    這是正常的
    還有email這些資訊都要填才行
    (不過現在是真的整個掛掉)

    其實放屁跟這裡我也不知道要怎麼區分

    不過像這種碎碎念的
    我好像都會習慣貼到這裡

    放屁的,在腦袋想好很多系列文章
    但卻都無法動手

    周杰倫類?
    在分類學上,他已經自成一類啦?(事實上也是啦)

    什麼人、什麼事、什麼物都有價值,也都沒有價值

    誰定義?誰詮釋?誰從定義與詮釋價值中得到“價值”(好處/利益)呢?
    這可能才是問題